（图为第一届“外滩·中国品牌创新价值榜（TOP100）”发布仪式）

记得在2015年，时任上海市经信委一位领导希望本人和所在单位能承担起在上海发布品牌价值榜的任务，这也是当时市政府分管副市长对市品牌办提出的9项重点工作要求之一（我们还承担了另一项工作，承办了国家级、国际化、公益性的“中国品牌经济（上海）论坛”）。

出于职业习惯，当时我也一直在关注国际上几家著名机构每年发布的全球和中国品牌价值榜，领导的要求和鼓励更加激发了本人对榜单研发的激情，随即组织我们品牌研究所内部团队开始研究和分析。

（图为入榜证书）

从全球来看，国际上每年发布榜单的机构主要有Interbrand，BrandZ，Brand Finance，WorldBrandLab，Forbes 等第三方机构，他们各自的榜单数据经常被媒体、企业乃至官员在工作中、报告里引用。经比较研究我们发现，业内外公信度相对比较高的是前三大榜单（我把它简称为“IBB”），两家是英国一家为美国公司，特别是英国的Interbrand自70年代就开始发布榜单，今天依然是全球主要经济体中最有影响力的榜单，中国至今仅有华为在2014年开始首次入选该榜单（目前华为年年入选，联想曾经在2015年入选过）。该榜单运用的整个分析方法论，是具有特殊战略管理价值的工具，其关注品牌产品或服务的财务业绩、对于消费者购买决定的影响力、竞争力，同时产品在全球市场（非本土市场）的营收业绩和服务能力也是重要指标。

为此我们主动联系Interbrand，邀请他们的掌门人来上海参加我们研究所承办的中国品牌经济（上海）论坛。其全球CEO来沪后，我专门安排时间虚心向他请教榜单的模型（定性定量）、数据采集、编制发布的方法和心得，因翻译的原因还平添了一些花絮，让他更加放开的“传经送宝”，他的介绍给了我很大的启发。后来我又先后邀请Brand Finance的掌门人、BrandZ的高管到上海交流（本人或许是目前国内唯一和三大榜单高管都当面交流过的）。同时我还专程拜访了福布斯（Forbes）中国总部，与时任总编辑康先生探讨了榜单的相关工作。

通过交流，我对欧美机构的榜单发布能力、经验和非凡影响力（话语权）既充满敬佩也陡增了要在品牌价值榜上发出“中国声音、上海声音”的使命感。

（图为时任上海市经济信息化委副主任 阮力 在第三届“外滩·中国品牌创新价值榜（